Seblog.no

Frihet, kjærlighet og kapitalisme!

Tag: Landsmøte

Unge Høyres landsmøte, litt på avstand

Da har det blitt én uke siden Unge Høyres Landsmøte 2010 ble avsluttet, og alt har kommet litt på avstand. Det har ikke blitt så mye blogging på meg i det siste dessverre, både skole og jobb skal ta sin del av skylden for det.

Det skjedde mye morsomt på landsmøtet: Vi fikk vedtatt to programmer som inneholder mye god politikk. Grenser for Politikk drar Unge Høyre til høyre på ganske mange områder, men landsmøtet gjorde rett i å moderere det utkastet som forelå. Jeg satt som nevnt i redaksjonskomiteen, og var godt fornøyd med det vi fikk vedtatt. Akershus fikk godt gjennomslag med sine endringsforslag i GFP, det samme gjorde vi i Innvandrings- og integreringsprogrammet også. Sistnevnte fyller et svært viktig rom i Unge Høyres politikk, og vi viser som i miljøprogrammet (vedtatt 08) at det kan komme mye konstruktive forslag som kan følges opp nasjonalt.

Landsmøtet var veldig klart i sitt valg av nytt sentralstyre, og det er jeg glad for. Det var gode kandidater til alle poster og jeg gleder meg virkelig til å jobbe med alle sammen. Det er trist å takke av flinke folk som både ønsker å være med videre og de som ønsker andre utfordringer. Eivind er en bauta jeg har blitt kjent med igjennom Elitekurset og miljøkomiteen, han vil bli savnet i UH. Tina og Rikke har også gjort en god jobb som fortjener honnør og beundring. Men det blir vel ikke siste gang dere er med i Høyre?
En spesielt stor takk til Stefan. Du ville bidra med mer, men det ble ikke denne gangen. Forhåpentligvis finnes det andre måter som gjør at du enda vil være å finne i 4., 5., 6. og 7. etg på Høyres Hus. Jeg tror ikke jeg hadde vært mange mnd i UH før jeg første gang ble introdusert for den døde selen og Mao på skolering i hjørneværelset. Vi var bare fire stykker, men det var blant det morsomste jeg har vært med på av skolering. Får bare håpe du skaffer deg noen ordentlige fotball-lag å heie på, som det går an å møte i annet enn cup…

Akershus Unge Høyre hadde mange flinke talenter oppe på talestolen, og de var oppe i mange saker. Legger ut disse fortløpende her hvis de kommer ut på Unge Høyres YouTube-kanal.

Ellers – god sommer. Nå blir det nok litt oftere med oppdateringer.

Fjern rasisme- og blasfemiparagrafene! #UHLM

På linje 279 i Grenser for Politikk programmet, og i innvandrings og integreringsprogrammet som skal behandles på Unge Høyres Landsmøte i juni er rasisme og blasfemiparagrafene tema.

Unge Høyre har tidligere argumentert for å fjerne disse, og at dette kommer opp i begge programmene viser vel at det er en del engasjement rundt saken i begge komiteer. Også i Akershus har debatten gått i forbindelse med behandlingen – det foreligger både dissenser og endringsforslag på linjene.

Blasfemiparagrafen

Den som i ord eller handling offentlig forhåner eller på en krenkende eller sårende måte viser ringeakt for nogen trosbekjennelse hvis utøvelse her i riket er tillatt eller noget lovlig her bestående religionssamfunds troslærdommer eller gudsdyrkelse, eller som medvirker hertil, straffes med bøter eller med hefte eller fengsel inntil 6 måneder. Påtale finner bare sted når allmenne hensyn krever det.
Straffeloven § 142

Rasismeparagrafen

Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år. Likt med en offentlig fremsatt ytring, jf. § 7 nr. 2, regnes en ytring når den er satt frem slik at den er egnet til å nå et større antall personer. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.
Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres
a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b) religion eller livssyn, eller
c) homofile legning, leveform eller orientering.

Straffeloven §135a.

Det er etter min mening enklere å forholde seg til blasfemiparagrafen enn rasismeparagrafen. Dette bunner nok ut i at det er mye mer allment akseptabelt å snakke nedsettende om tro enn det er om menneskers iboende egenskaper.

Likevel er begge paragrafene begrensninger av ytringsfriheten, som i blasfemiparagrafens tilfelle kan innebære 6 mnd fengsel i ytterste konsekvens, mens rasismeparagrafen kan gi hele 3 år. Riktignok tilhører det sjeldenhetene at straff i det hele tatt benyttes – men lovteksten er like fullt klar.

Personlig vet jeg ikke om jeg tror på begrunnelsen som har blitt benyttet som går noe som: ”fjern lovverket slik at vi får dette ut i det åpne, så kan vi fordømme det så blir de marginalisert”. Jeg ser for all del verdien i et lovverk som ikke skaper undergrunnsvirksomhet, men jeg tviler på at dette vil føre til mindre rasisme. Derimot så tror jeg på at det er en verdi i å ha et lovverk som blir fulgt opp – og det kan ikke sies at disse paragrafene blir fulgt opp med straff for de som krysser grensen.

Chris Rock – Black People:

Hadde en hvit stand-up komiker kunnet gjort dette?

Alt handler om kontekst, og de menneskene som gikk inn på Chris Rock sitt show visste naturlig nok at det han sier er en sammenblanding av virkelighet, satire og morsomme punchlines. Men bør en dommer i en rettssal være avgjørelsen på hva som er riktig kontekst for et rasistisk utsagn eller ikke? Jeg antar at ingen av bloggens lesere mener at Chris Rock bør straffes for denne? Bør en hvit og tolerant 18-åring som står sammen med sine kammerater bli nektet å dra én og annen av vitsene fra denne “rutinen”? Eller trekkes linjen når det er en person som er en del av en rasistisk gruppering som bruker dette til å fortelle “om virkeligheten”?

Rasisme er forkastelig, det samme er diskriminerende holdninger og utsagn basert på ethvert grunnlag. Det vet du og jeg – og det skal og bør være en svært høy terskel for sosial aksept av oppriktige rasistiske utsagn.

Men straffeforfølges? Nei det mener jeg at man ikke skal. Derfor stemmer jeg for å fjerne både blasfemiparagrafen og rasismeparagrafen.

Hva stemmer du?

Henrik Asheim innstilt som leder for Unge Høyre

Store gratulasjoner til de som har blitt innstilt av valgkomiteen i dag. Arbeidet har vært grundig, og valgene virker svært fornuftige. Det blir en glede å (forhåpentligvis) jobbe sammen med følgende personer fremover:

Hentet fra Unge Høyres nettsider:

Valgkomiteen i Unge Høyres Landsforbund har avsluttet sitt arbeid og legger i dag frem sin innstilling. Leder for valgkomiteen, Eivind Saga, er svært fornøyd med konkurransen om vervene.

- Konkurransen om plassene har vært stor. Det har vært flere kandidater til samtlige verv, og vi har kalt inn 19 av kandidatene til intervju sier han.

Saga tror det store antallet kandidater gjenspeiler veksten som har vært i Unge Høyre de siste årene og den økte skoleringsaktiviteten. Om innstillingens sammensetning sier valgkomiteens leder følgende:

- Når vi nå har kommet frem til en innstilling er det basert på motivasjonsbrev, referanser og grundige intervjuer for å måle kandidatene på Unge Høyres kjernekompetanser; utvikling av politikk, kommunikasjon og ledelse. Innstillingen består ikke bare av de beste kandidatene, men også av de kandidatene som utfyller hverandre for å lage et sterkest mulig team. Vi har dessverre måttet takke nei til mange svært dyktige kandidater sier han.

Innstillingen med begrunnelse fra valgkomiteen er som følger:

Leder:
Henrik Asheim, 26 år, Akershus
Henrik er landets mest komplette og talentfulle ungdomspolitiker; han har en unik politisk forståelse, er en svært dyktig debattant, og er ikke minst et fantastisk ledertalent. Hans organisasjonsforståelse er få forunt, og i kombinasjon med hans lederstil har han fått gjennomført store endringer i Unge Høyre de siste årene. Henrik er leder i Unge Høyre, og har tidligere vært nestleder i UHL og leder i Akershus Unge Høyre. Har jobbet i Adecco, for Akershus Høyre og på SFO og barneskole. Fikk 2. plass på Unge Høyres Eliteprogram i 2003.

1. nestleder:
Rolf Erik Tveten, 22 år, Sør-Trøndelag
Rolf Erik er kunnskapsrik og har driv og gjennomføringsevne som sine fremste varemerker. Innehar stor integritet, og har ledet flere store prosjekter, blant annet programkomiteen for innvandring- og integrering, med solide resultater. Sivilingeniørstudent på Industriell økonomi og teknologiledelse ved NTNU. Er sentralstyremedlem i Unge Høyre, og har vært leder for Sør-Trøndelag Unge Høyre og nestleder i Møre og Romsdal Unge Høyre. Har vært Summer Intern på Stortinget, og tidligere jobbet som skipsmekaniker og kommunikasjonsrådgiver for Høyres stortingsgruppe. Fikk 2. plass på Unge Høyres Eliteprogram i 2007.

2. nestleder:
Camilla Strandskog, 25 år, Oslo
Camilla er kunnskapsrik og har en svært reflektert og analytisk tilnærming til politikk. Har gjort en veldig god jobb med Unge Høyres internasjonale arbeid de siste to årene, og har ledet Unge Høyres arbeid frem mot Høyres Landsmøte i 2010. Studerer jus ved UiO, og har tidligere fullført en bachelorgrad innenfor statsvitenskap. Er sentralstyremedlem i Unge Høyre, har tidligere sittet i universitetsstyret til UiO, og vært formann i DKSF. Jobber i Burston-Marsteller, og har tidligere jobbet for Oslo Unge Høyre, Oslo Høyre og Høyres Hovedorganisasjon.

4 sentralstyremedlemmer:
Paul Joakim Sandøy, 23 år, Hordaland
Paul Joakim er en kreativ drivkraft, en dyktig skolerer, og har imponert mange med sine svært utviklede retoriske egenskaper. Har også solid erfaring med medie- og kommunikasjonsarbeid. Studerer jus ved UiB. Tidligere nestleder i Hordaland Unge Høyre og leder i Molde Unge Høyre. Har tidligere jobbet som politisk rådgiver i UHL, og er kommunestyrerepresentant for Høyre i Molde. Fikk 2. plass på Unge Høyres Eliteprogram i 2008.

Peder Sjo Slettebø, 23 år, Rogaland
Peder har en utradisjonell innfallsvinkel til politikk, er utfordrende i stilen og vil utvide den politiske bredden i Unge Høyre. Er en svært god taler og retoriker, og har mye erfaring med mediearbeid. Jobber som bakerlærling. Leder i Rogaland Unge Høyre og tidligere leder i Haugesund Unge Høyre. Har jobbet som valgkampmedarbeider for Rogaland Høyre. Deltager på Unge Høyres Eliteprogram i 2009.

Iselin Haugo, 22 år, Buskerud
Iselin har som leder for Buskerud Unge Høyre vist at hun er en dyktig og jordnær leder, som er spesielt god på internkommunikasjon og til å bygge team med godt samhold. Er politisk lyseblå og bidrar til å utvide den politiske bredden i Unge Høyre. Hun er også god på sosiale medier og er en dyktig skolerer. Sykepleierstudent ved HiO. Leder i Buskerud Unge Høyre og leder for resolusjonskomiteen i Unge Høyres Landsstyre. Jobber i hjemmesykepleien i Oslo. I 2009 har hun vært deltager på Rotary Youth Leadership Awards og fikk 3. plass på Unge Høyre Eliteprogram.

Fredrik Punsvik, 21 år, Østfold
Fredrik er, til tross for at han er et stort talent og allerede i en alder av 21 år er en av de i Unge Høyre med lengst og bredest organisasjonserfaring, svært jordnær. Han er en særdeles flink skolerer, er initiativrik og flink til å debattere. Studerer psykologi og statsvitenskap ved UiO. Er kommunestyrerepresentant i Rygge og fylkestingsrepresentant i Østfold. Tidligere leder i Østfold Unge Høyre. Har jobbet som organisasjonssekretær i UHL. Deltager på Unge Høyres Eliteprogram i 2006.

Innstillingen til 2 landsmøtevalgte landsstyrerepresentanter er som følger:
Amara Butt, 22 år, Akershus
Amara er analytisk, er effektiv og profesjonell, har stor arbeidskapasitet, og er en tøff debattant. Studerer jus ved UiO. Medlem i Unge Høyres internasjonale utvalg og AU-medlem i Akershus Unge Høyre. Skal jobbe som Intern i Høyres Stortingsgruppe sommeren 2010. Fikk 3. plass på Elitekurset i 2008.

Daniel Bjarmann-Simonsen, 24 år, Nordland
Når Daniel bestemmer seg for noe, leverer han alltid med gode resultater. Det viser blant annet hans innsats for å gjenreise Nordland Unge Høyre. Behersker flere lederstiler godt, er en flink debattant og har svært gode resultater med mediearbeid. Studerer historie ved Høgskolen i Bodø, og har ellers en svært innholdsrik CV. Har blant annet vært leder i Nordland Unge Høyre.

Paul Joakim er å finne her, mens Fredrik Punsvik blogger her, Daniel her, Peder her. Ingen glemt da tror jeg?

#HLM oppsummert

Høyres Landsmøte 2010 var et svært godt møte. Det var gode politiske og prinsippielle debatter, og representantene virket å ha et godt møte.

I løpet av helgen skrev jeg disse innleggene:

Dessverre ble det (som vanlig) såpass dårlig med tid på møtet, at debatten jeg hadde tegnet meg til (Samferdsel) ikke ble gjennomført. Resolusjonen ble sammen med én om gründervirksomhet banket igjennom med applaus. Jeg var dessverre ikke så heldig i år som jeg var i fjor, da jeg fikk tale allerede på fredag. Kanskje jeg burde være litt mer taletrengt neste gang, og tegne meg til alle debattene? *kremt*

Det var veldig bra at Landsmøtet valgte å ta de store debattene, debatten om fedrekvoten har jeg allerede skrevet om i tillegg til at DLD fikk en ordentlig behandling. Dessverre ble ikke resultatet av DLD det jeg hadde håpet – men debatten ble tatt, og landsmøtet sendte et klart signal. Det blir spennende å se resultatet av partihøringen som har blitt startet.

Dette ble mitt tredje landsmøte på rad, og det møtet med klart best stemning. Det gjelder å ta med seg det gode humøret inn i 2011!

Bilde: Fra Høyres Hovedorganisajon, Akershus Høyres delegasjon

Intervju med Arne Hjeltnes på #HLM

Store gratulasjoner til det nye Arbeidsutvalget med Erna, Jan Tore og Bent. I tillegg til et godt nytt sentralstyre. Nyvalgt medlem av sentralstyret, og delegat fra Akershusbenken, Arne Hjeltnes har blitt intervjuet av Høyre her:

http://vms.admin.qbrick.com/p3/modules/mediaplayer.swf?mcid=2AD185BC82C36CF0 <- Link

Han har også en iPad jeg gjerne vil ha…

“Kjære Landsmøte” #HLM

Det ble bestemt i går etter votering at HLM skal ha en resolusjon om samferdsel og kollektiv. Alt annet ville vel vært mot normalen.

Ett punkt som har blitt spilt inn til resolusjonskomiteen om samferdsel og kollektivtrafikk, handler om finansiering av kollektivtrafikken ved hjelp av kvotesystemet. Dette er et punkt som KS nå vurderer og som potensielt kunne bety mye mer ressurser til kollektivutbygging i hovedstadsregionen.

Lavutslippsutvalget legger til grunn at reduksjon av 1 tonn med CO2 vil koste 1500 kroner med kvotesystemet. Dersom staten virkelig vil satse, er det gode muligheter for å kutte med 1 million tonn CO2 hvis man stiller med 1,5 milliarder kroner. Det mener fylkesordfører i Akershus Nils Aage Jegstad.

Dette er jo både et godt miljøtiltak og et godt samferdselstiltak, og det er grunnen til at jeg kommer til å ta ordet i denne debatten i dag.

- Statsminister Erna Solberg signerer European Access Treaty #HLM

Besøket av Wilfried Martens gav gode bilder. “Prime Minister Erna Solberg to sign the European Access Treaty”, og ikke bare det, men som leder for Norges største parti. For som Martens sier – “You belong to the european family”.

Han snakket også om at EPP jobber for å samordne visse muligheter; tilgangen til den beste helsetjenesten, den beste utdanningen og at det skal være gode rammer for å drive næringsvirksomhet.

Fedrekvoten verd en overføring fra staten? #HLM

Den mest opphetede debatten vi fikk i går, og den debatten som uten tvil til nå har preget landsmøtet mest var gårsdagens debatt om fedrekvoten i foreldrepermisjonen. Det er mange med veldig bastante meninger og det er lett til å ty til prinsippene.

Men er det så enkelt? Jeg mener nei.

Jeg er enig i at “foreldrene er best til å bestemme selv“, og jeg er enig i at også “barnefamilier trenger valgfrihet”. Men er det virkelig sånn at dette forslaget vil gi foreldrene muligheten til å bestemme selv og få mer valgfrihet?

Aller først er man nødt til å se på hva fedrekvoten faktisk er. For fedrekvoten er ikke en tvangstrøye eller en statlig formynderisk detaljstyring av foreldrenes private liv. Det er i realiteten et tilbud til foreldre om 10 uker med far som man kan velge å ta ut eller ikke. De ukene som tilhører mor, og som er til fordeling mellom foreldrene har økt jevnt og trutt de siste årene.

Etter min mening er det viktig å fristille fedrekvoten og foreldrepermisjonen i denne debatten. Ikke fordi de ikke i det vesentligste er det samme, men fordi misjonen er forskjellig. Foreldrepermisjonen er et tilbud til foreldrene som gir økonomisk trygghet og støtte i en fase der barnet trenger mer omsorg enn ellers i oppveksten, mens fedrekvoten (og mødrekvoten) er et tilbud til hver enkelt nybakte far (og mor) om å få 10 uker (9 for mor) betalt trygghet med sitt barn. Ja, jeg mener det er forskjellig.

Det er helt naturlig at staten stiller krav for overføringer til innbyggerne sine. Det gjør vi med arbeidsledighetstrygd, og støtte til uføre. Spørsmålet er om det at foreldrene hver for seg får dette tilbudet er verd en overføring fra staten. Kanskje?

Det har vært mye snakk om valgfrihet i denne debatten. Men jeg spør meg ofte … Klarer vi å vise at begge foreldrene har et ansvar for å legge de første byggeklossene på plass i et barns liv? Det er ikke bare sånn at vi har en frihet til å få barn, men også et ansvar ved å følge opp dette barnet.

Med frihet følger ansvar, denne dualiteten har vært viktig i Høyres prinsipper og ideologi. Jeg tror kanskje at denne regelen legger til rette for at flere tar dette ansvaret for sine barn. Er ikke det en verdi?

Bilde fra flickr.

Voteringen endte med at resolusjonen ble vedtatt. Det er en god resolusjon, og viktigst er punktet om at fedre skal ha selvstendig opptjeningsrett på foreldrepenger. Det vil være et svært viktig skritt for likestillingen, og egentlig bare et rettferdig skritt i riktig retning hvis man mener at foreldrepermisjonen skal finnes. Jeg tror ikke nødvendigvis at det å ha en fri fordeling av foreldrepermisjonen er en dårlig ordning, og jeg kan med glede forsvare denne resolusjonen. Men jeg tror alle tjener på at ikke dette blir en debatt som blir ført på bakgrunn av “er du for valgfrihet eller ikke?”, for det handler virkelig ikke denne resolusjonen om.

De politiske debattene på #HLM

Da er det klart for startskuddet for de politiske debattene, men først et bilde fra da Christopher Fjellner snakket for oss.

Christopher Fjellner, svensk MEP fra Europaparlamentet og Moderaterna med hilsningstale.

Men så, Trond Helleland legger frem sine og resolusjonskomiteens forslag til resolusjoner å behandle. Det har blitt sendt inn godt over 50 resolusjoner, deriblant 12 om samferdsel og 7 fylker pluss Unge Høyre og Høyres Studenterforbund som har sendt inn resolusjon om DLD og personvern.

Resolusjonskomiteens leder, Trond Helleland, legger frem innstillingen til resolusjoner.

Aller først er det debatt om vi skal ha en resolusjon om samferdsel. Fra Akershus gikk gruppeleder for Fylkestingsgruppen til Akershus Høyre Anette Solli på talestolen, det samme gjorde Nils Aage Jegstad, fylkesordfører i Akershus Fylkeskommune.

Nils Aage Jegstad på talestolen for samferdselsdebatt.

Resolusjonskomiteens innstilling på syv resolusjoner ble først vedtatt, så 149 ville ha resolusjon om samferdsel og kollektiv. 109 stemte imot.

Følgende debatter kommer derfor:

  • Likestill foreldre – Fri fordeling av foreldrepermisjonen
  • Ja til eiendomsrett og lokaldemokrati – Fra eiendomsutvalget
  • Slik vil Høyre styre i kommuner og fylker
  • Integreringspolitikken
  • Olje og gassvirksomhet i Nord – vekst i hele landet
  • Gründere som skaper fremtiden må hjelpes frem
  • Samferdsel og kollektiv
  • I tillegg til en større debatt om personvern (DLD?)

Høyre vil gjøre noe! Jeg er på #HLM

Da er det Landsmøte i Høyre igjen, og i år er jeg representant fra Akershus Høyre som AU-medlem. For andre år på rad, og på mitt tredje landsmøte, har jeg hatt utfordringen av eksamen samme dag som landsmøtestart. Heldigvis var jeg ferdig 1155 på Hasle, og da turet jeg fort hjemmom for å ta med tingene, før jeg rakk Ernas tale 1245.

Hun holdt en god tale, og var svært god mot slutten.

Hun fortalte det vi visste fra før – Høyre er ikke den største trusselen mot velferdsstaten. Høyre er garantisten for velferdsstaten. Og hun kunne fortelle at mens Bondevik 2 fulgte handlingsregelen i 9 av 10 kroner brukt fra oljefondet, så klarer ikke Jens Stoltenberg 2 av 10 engang.

Så hvorfor Høyre? Nettopp fordi Høyre vil gjøre noe!

Fordi Høyres skole er bra for den enkelte, ja da er den bra for alle. Fordi Ali og Are skal ha like god grunn til å sette pris på dette flotte landet, og fordi Elkem og Hydro ikke ble skapt som følge av fremsynte politikere.

I løpet av helgen skal vi ha mange spennende gjester. I år som i fjor har vi besøk av menneskerettighetsforkjempere som har lidd for sin rett til ytringsfrihet, og i år skal vi ha besøk av mange gründere som skal fortelle salen hvor skoen trykker i dag.

En annen spennende debatt er spørsmålet om Direktoratet for Naturforvaltning, trenger vi det? Erna vil fjerne mye av makten til fylkesmannen og fylkeskommunen, i Høyre skal makten tilbake til enkeltmennesket.

På søndag vil debatten stå i taket om EUs datalagringsdirektiv. Jeg vet selv at Unge Høyre har stått hardt på for å kjempe denne saken frem. For debatten om DLD – den skal vi ta!

Resolusjonskomiteens innstilling for resolusjoner kommer klokken 16.00. Men før det skal vi ha besøk av Moderaternas europaparlamentsmedlem Christopher Fjellner. Jepp – han vi møtte da vi var i Brüssel.

Meg i landsmøtesalen.

Scenen.

Vil du høre mer om Unge Høyres utfordringer til landsmøtet? Se Henrik Asheims video her:

Jeg er forøvrig GANSKE misunnelig på den iPaden som Unge Høyre gav Erna…

Følg med for flere oppdateringer denne helgen. Hvilke debatter tror du blir mest spennende?