Da har Per Kristian Foss kommet med sin tolkning av hva som skjedde rundt landsmøtets behandling av datalagringsdirektivet i helgen, det skjedde i et innlegg i Aftenposten. Hele innlegget kan leses her.

Aftenposten skriver på lederplass at man er uenig med undertegnedes innlegg på Høyre-landsmøtet om konsekvensene av å bruke reservasjonsretten mot EU-direktiv.

[...] Her er poenget nettopp konsekvensvurdering av at Høyre for første gang skulle gå for å bruke reservasjonsretten til EØS-avtalen. Jeg vil fastholde at en såpass alvorlig beslutning ikke først og fremst bør gjøres i en landsmøteresolusjon, men behandles av Høyres stortingsgruppe etter grundig overveielse av konsekvenser.

[...] konklusjon var at det til syvende og sist vil være en politisk vurdering fra EU`s side. Nettopp derfor må en slik vurdering gjøres av politiske organer.

Jeg mener det er i Høyres beste tradisjon at vurderingen gjøres i parlamentariske organer.

Dette er jeg uenig i. Partiets høyeste organ er landsmøtet, ikke stortingsgruppen. Alt annet ville bety at PK mener at landsmøtet ikke er kapabel til å ta stilling i en sak som denne, og at man bør la “de voksne” bestemme. En konklusjon Jan Arild Snoen virker å ha kommet frem til.

Jeg velger å tro at det har vært praktiske grunner til at man har valgt å ha partihøring som munner ut i et svar etter landsmøtet, heller enn at man ikke har ønsket medlemmenes input i denne saken. Alt annet ville være veldig uheldig.