Etter å ha mottatt en ganske lunken tilbakemelding på sitt første utsendelsesforslag med ca 50 % svar er det tydelig at SV ikke føler at de får nok god publisitet om dagen. Så hvorfor ikke sende ut en “purring” der Halvorsen igjen representerer det gode? Det som provoserer er ikke at kunnskapsministeren setter fokus på mobbing og ønsker å gjøre noe med det, det er heller tvert imot. Regjeringen har gjort lite i alt for lang tid, og forsøker å komme på offensiven uten å levere løsninger som virker.

Et godt eksempel på det som faktisk virker er fritt skolevalg. Kristin Kulseths innlegg på Høyres landsmøte i år illustrerte til fulle hvordan rødgrønn politikk med politisk tvang ved valg av skole er en av de tingene som fører til at mobbingen faktisk vedvarer. I utgangspunktet er det mobberen som skal bytte skole, men ofte kan dette være et umulig valg. Det å gi den som blir mobbet muligheten til å finne venner et annet sted kan for mange være en befrielse, og hvorfor rødgrønne politikere vil ta fra henne denne muligheten er ubegripelig.

Jeg tror at når kunnskapsministeren forsøker å tre en symbolløsning over lokale ordførere, så er det de flinkeste som ikke tør å gjøre noe annet enn å signere. Mange ordførere har ikke hørt et ord fra regjeringen Stoltenberg II om mobbing før VG valgte å sette fokus på det i høst. Derimot er det mange ordførere som har denne saken på dagorsden hver eneste dag i sitt lokalmiljø. Jeg tror at det er mange ordførere som opplever det som meningsløst, og en liten provokasjon, å signere på et papir når regjeringen har feilet på å levere konkrete forslag for å fjerne mobbingen.

For virkeligheten er en annen. Regjeringen har kuttet i anti-mobbetiltakene som den forrige regjeringen satte i gang, men aller viktigst så er det ingen som har snakket om mobbeproblemet i skolen. Parallellene til det som har skjedd i eldreomsorgen er alt for tydelig. Først etter en serie med Tv2-oppslag om uverdige forhold i eldreomsorgen fant regjeringen det for godt å “finne” “eldremilliarden”. Også dette tiltaket har blitt hudflettet av de som jobber lokalt, for det er overhodet ikke penger som følger med til å drifte de sykehusene som skal bli bygges. Det eneste regjeringen klarte med denne saken var å øke forventningene, uten å gi kommunene mulighet til å kunne levere.

Da Høyre satt i regjering sank mobbingen. Høyres forslag er å komme med konkrete tiltak mot mobbing. Da gjelder det å raskt innføre programmer vi vet at fungerer, bidrar til bevistgjøring og som har ressurser til å følge opp de målene som blir satt.

Jeg håper denne “purringen” er siste gang Halvorsen trekker frem mobbemanifestet. Det er et meningsløst tiltak som ikke hjelper. Nå er det på tide at hun bidrar til å bekjempe mobbingen, heller enn å jobbe for at det skal se ut som hun gjør det.

Henrik Engeseth Vestby Høyre
Amara M. Butt Ski Høyre, Akershus Fylke
Kristine Borthen Ski Høyre
Sarah Camilla Ansen Ski Høyre
Kien Nguyen Ås Høyre
Vetle Hedlund Ås Høyre
Aksel Haugen Ås Høyre
Christian Fornebo Sæther Frogn Høyre
Oda Kristine Lomås Oppegård Høyre
Melissa Kristiansen Oppegård Høyre, Akershus Fylke
Ruben Kristiansen Oppegård Høyre
Haakon Veum Bærum Høyre
Henriette Caroline Tønsberg Bærum Høyre
Benedicte Røer Bærum Høyre, Akershus Fylke
Benedicte Paulsen Bærum Høyre
Kari Øie Nilsen Bærum Høyre
Sebastian Næss Langaas Bærum Høyre, Akershus Fylke
Susanne Kristiansen Bærum Høyre
Magnus Ramstad Dahl Bærum Høyre
Olve Hagen Wold Asker Høyre
Pernille Stordrange Asker Høyre
Kåre Sagård Asker Høyre, Akershus Fylke
Kristoffer Aardal Hanssen Asker Høyre
Tobias Lillekvelland Sørum Høyre
Helge Leander Braathen Jensen Sørum Høyre
Øyvind Gulli Rælingen Høyre
Cao Phi Tran Lørenskog Høyre
Line Berger Sørli Lørenskog Høyre
Christopher Olsson Lønes Lørenskog Høyre
Leif-Inge A. Westbø Skedsmo Høyre
Adrian Tysnes Nittedal Høyre
Kristian Solberg Nittedal Høyre
Stine Cathrine Sæther Gjerdrum Høyre
Lars Robin Haugen Mæland Gjerdrum Høyre
Vilde Aurora Eriksen Gjerdrum Høyre
Veronica Huser Ullensaker Høyre
Maria Ellingsen Gran Eidsvoll Høyre
Ida Elisabeth Krogstad Ås Høyre
Simen Gjersvoll Osland Sørum Høyre
Amit Ighani Rælingen Høyre, Akershus Fylke
Trine-Lise Østlund Blime Lørenskog Høyre, Akershus Fylke
Karl Henrik Skaug, Enebakk Høyre
Christina Solvang, Enebakk Høyre
Thomas Indika Johnsen, Enebakk Høyre

Flere av de tillitsvalgte i organisasjonen begynner nå å snakke om muligheten for å få saken, igjen, prøvd i partiets øverste organ.

Høyres standpunkt er i denne saken avgjørende for hva resultatet skal bli – og det er mange av oss som mener at engasjementet i grasrot og partiapparat er såpass stort at det eneste naturlige er å la landsmøtet ta stilling til direktivet.

Hittil har fylkesstyret i Sør-Trøndelag Høyre gått inn for denne løsningen, og fylkesleder i Østfold Tage Pettersen er enig. Unge Høyres standpunkt vil også ligge fast – la oss håpe debatten kommer på HLM.

Høyre satser på elevene

Etter mange år med rødgrønne hvileskjær er det på tide med et løft for forskning og utdanning. Derfor satser Høyre i sitt alternative statsbudsjett virkelig på forskning og utdanning.

Derfor ønsker Høyre å gjennomføre mange gode tiltak. Kompetente lærere er det viktigste tiltaket for å sikre en god skole. Derfor øker Høyre bevilgningen til etter- og videreutdanning av lærere med 400 millioner kroner sammenlignet med regjeringens budsjett. Det er også viktig for skolen å prioritere det som gir et bedre skoletilbud til elevene, derfor omprioriterer Høyre midlene fra frukt og grønt i skolen til leksehjelp og undervisning. Og prioriterer to nye undervisningstimer på barneskolen.

Stadig flere Høyskoler og Universiteter forteller om manglende bevilgninger, derfor gir Høyre i sitt alternative budsjett 150 millioner kroner i økte bevilgninger i tillegg til 600 millioner kroner til forskning.

Dette er i et budsjett der Høyre finner rom for skattelettelser på 10 milliarder kroner, bruker like mye penger som regjeringen og satser en ekstra milliard på vei. Satsninger på utdanning og forskning gir bærekraftig vekst og varig velferd.

Aftenposten skriver på lederplass at man er uenig med undertegnedes innlegg på Høyre-landsmøtet om konsekvensene av å bruke reservasjonsretten mot EU-direktiv.

[...] Her er poenget nettopp konsekvensvurdering av at Høyre for første gang skulle gå for å bruke reservasjonsretten til EØS-avtalen. Jeg vil fastholde at en såpass alvorlig beslutning ikke først og fremst bør gjøres i en landsmøteresolusjon, men behandles av Høyres stortingsgruppe etter grundig overveielse av konsekvenser.

[...] konklusjon var at det til syvende og sist vil være en politisk vurdering fra EU`s side. Nettopp derfor må en slik vurdering gjøres av politiske organer.

Jeg mener det er i Høyres beste tradisjon at vurderingen gjøres i parlamentariske organer.

Dette er jeg uenig i. Partiets høyeste organ er landsmøtet, ikke stortingsgruppen. Alt annet ville bety at PK mener at landsmøtet ikke er kapabel til å ta stilling i en sak som denne, og at man bør la “de voksne” bestemme. En konklusjon Jan Arild Snoen virker å ha kommet frem til.

Jeg velger å tro at det har vært praktiske grunner til at man har valgt å ha partihøring som munner ut i et svar etter landsmøtet, heller enn at man ikke har ønsket medlemmenes input i denne saken. Alt annet ville være veldig uheldig.

I løpet av helgen skrev jeg disse innleggene:

• Høyre vil gjøre noe! Jeg er på #HLM
• De politiske debattene på #HLM
• Fedrekvoten verd en overføring fra staten? #HLM
• - Statsminister Erna Solberg signerer European Access Treaty #HLM
• “Kjære Landsmøte” #HLM
• Intervju med Arne Hjeltnes på #HLM

Dessverre ble det (som vanlig) såpass dårlig med tid på møtet, at debatten jeg hadde tegnet meg til (Samferdsel) ikke ble gjennomført. Resolusjonen ble sammen med én om gründervirksomhet banket igjennom med applaus. Jeg var dessverre ikke så heldig i år som jeg var i fjor, da jeg fikk tale allerede på fredag. Kanskje jeg burde være litt mer taletrengt neste gang, og tegne meg til alle debattene? *kremt*

Det var veldig bra at Landsmøtet valgte å ta de store debattene, debatten om fedrekvoten har jeg allerede skrevet om i tillegg til at DLD fikk en ordentlig behandling. Dessverre ble ikke resultatet av DLD det jeg hadde håpet – men debatten ble tatt, og landsmøtet sendte et klart signal. Det blir spennende å se resultatet av partihøringen som har blitt startet.

Dette ble mitt tredje landsmøte på rad, og det møtet med klart best stemning. Det gjelder å ta med seg det gode humøret inn i 2011!

Bilde: Fra Høyres Hovedorganisajon, Akershus Høyres delegasjon

http://vms.admin.qbrick.com/p3/modules/mediaplayer.swf?mcid=2AD185BC82C36CF0 <- Link

Han har også en iPad jeg gjerne vil ha…

Ett punkt som har blitt spilt inn til resolusjonskomiteen om samferdsel og kollektivtrafikk, handler om finansiering av kollektivtrafikken ved hjelp av kvotesystemet. Dette er et punkt som KS nå vurderer og som potensielt kunne bety mye mer ressurser til kollektivutbygging i hovedstadsregionen.

Lavutslippsutvalget legger til grunn at reduksjon av 1 tonn med CO2 vil koste 1500 kroner med kvotesystemet. Dersom staten virkelig vil satse, er det gode muligheter for å kutte med 1 million tonn CO2 hvis man stiller med 1,5 milliarder kroner. Det mener fylkesordfører i Akershus Nils Aage Jegstad.

Dette er jo både et godt miljøtiltak og et godt samferdselstiltak, og det er grunnen til at jeg kommer til å ta ordet i denne debatten i dag.

Han snakket også om at EPP jobber for å samordne visse muligheter; tilgangen til den beste helsetjenesten, den beste utdanningen og at det skal være gode rammer for å drive næringsvirksomhet.