Leserinnlegg som svar på “Ulv i Fåreklær”, Østlandets Blad 23. september 2010. På trykk 2. oktober.
- Useriøs skremselsretorikk
Skoledebattretorikk. Elin Maria L’Estrange fra AUF i Akershus hadde 23. september 2010 et leserinnlegg på trykk som understreker dette til det fulle. Ikke bare blir Høyre beskyldt for å neglisjere arbeideres rettigheter, men det er den vanlige beskyldningen om å “ta fra de som har minst, og gi til de som har mest”. Man skulle tro det var skoledebattretorikk – dessverre følger hun bare et mønster fra egne stortingspolitikere.
Høyre og arbeiderrettigheter. For det er nå ikke sånn at Høyre har vært en bremsekloss i arbeidet for arbeideres rettigheter. Nei, åttetimersdagen stemte Høyre samlet for i 1919. Høyre var også med i regjeringen som i 1968 gjennomførte en generell reduksjon i arbeidstiden. Det samme kan vi si om alderstrygd, folketrygd, pensjonsalder og likestilling.
Vet ikke sitt eget beste. Elin Maria L’Estrange påstår egentlig at folk ikke vet sitt eget beste når hun skriver: “heldigvis vil ikke folk flest ha høyrepolitikk, de vil ha mer fellesskap og velferd.” Det gjør de tydeligvis heller ikke i Sverige, for med et forrykende valg viste Moderaterna at det sosialdemokratiske hegemoniet i de Nordiske landene står for fall. Det er høyresiden som står for løsninger på de spørsmålene som blir stilt i kjølvannet av finanskrisen. Med tretti prosent av velgerne hadde Moderaterna en fantastisk økning i oppslutning, de hadde blitt det arbeiderpartiet folket ville ha. Dette var fordi de kunne gi tryggheten for jobbene i et land som ikke har hatt de heldige forutsetningene vi i Norge har hatt, som verdens rikeste land.
Skattes i hjel. Høyre er en moderat stemme på den borgerlige siden av politikken, som har forstått at arbeidsplasser må støttes opp om, og ikke skattes i hjel. Det samme gjelder også mennesker. For når AUF ønsker å innføre en nasjonal eiendomsskatt så rammer ikke det bare de som har råd til å betale for seg, nettopp fordi eiendomsskatten ikke er koblet opp mot noen inntekt gjør det at enslige i vår region kommer til få vanskeligere tider eller enda verre bli tvunget til å selge. Den eiendomsskatten som har blitt utvidet av regjeringen gjennom ny takst på boliger vil ramme mange, men AUF ønsker ikke å stoppe der. De foreslår å ta den helt ut og utnytte det fulle potensialet for skattelegging av egen bolig.
Fattig og rik. Det klasseskillet som AUF burde bekymre seg for i dag det er skillet mellom de som er i jobb, og de som ikke er i jobb. Formuesskatten er en særnorsk skatt på norsk eierskap. Det gjør det enklere for utenlandske eiere å kjøpe bedrifter i Norge, fordi det i realiteten er en lavere avkastning for de norske eierne. Risikoen blir høyere når man må skatte ekstra av å være norsk eier. Dette gjør arbeidsplassene mer usikre fordi utenlandske eiere ikke har den nasjonale tilknytningen som mange norske eiere kan vise til. Et godt eksempel er Aass Bryggerier i Drammen, der lokale eiere er nødt til å trekke penger ut av bedriften for å kunne betale formuesskatt. Dette er penger som hadde vært bedre investert hvis de hadde fått ansatt flere, og investert i flere og bedre maskiner.
Dessverre ser det ikke ut til at den rødgrønne siden ønsker å høre på innspill fra fagfolk på dette området. Eiendomsskatt som rammer enslige hardest er ikke bare foreslått, det er innført. Ei heller klarer man å se bort fra sine ideologiske dogmer for å være ærlige nok om hvilket tap formuesskatten faktisk påfører det norske arbeidslivet i form av tapte arbeidsplasser. Nei, i Norge som i Sverige, er det Høyre som fører den beste arbeiderpolitikken.
