http://seblog.no/2010/05/b%c3%b8r-spraket-i-lovverket-v%c3%a6re-standard-bokmal-uhlm.html Seblog.no ~ Frihet, kjærlighet og kapitalisme! Mon, 14 May 2012 21:24:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 http://seblog.no/2010/05/b%c3%b8r-spraket-i-lovverket-v%c3%a6re-standard-bokmal-uhlm.html#comment-54 Sebastian Sat, 29 May 2010 14:54:41 +0000 http://seblog.no/2010/05/b%c3%b8r-spraket-i-lovverket-v%c3%a6re-standard-bokmal-uhlm.html#comment-54 Jeg synes det er helt greit å ha et prinsipp om et lovverk som også er behandlet i den tiden de skal benyttes .. ? Jeg synes det er helt greit å ha et prinsipp om et lovverk som også er behandlet i den tiden de skal benyttes .. ?

]]> http://seblog.no/2010/05/b%c3%b8r-spraket-i-lovverket-v%c3%a6re-standard-bokmal-uhlm.html#comment-53 Kåre Sat, 29 May 2010 13:08:58 +0000 http://seblog.no/2010/05/b%c3%b8r-spraket-i-lovverket-v%c3%a6re-standard-bokmal-uhlm.html#comment-53 Men hvorfor skal det være et prinsipp å revidere lovene. I liten grad vil det føre til bedre forståelse av lovene, og man kan miste viktige nyanseringer i lovene. Men hvorfor skal det være et prinsipp å revidere lovene. I liten grad vil det føre til bedre forståelse av lovene, og man kan miste viktige nyanseringer i lovene.

]]> http://seblog.no/2010/05/b%c3%b8r-spraket-i-lovverket-v%c3%a6re-standard-bokmal-uhlm.html#comment-52 Amit Fri, 28 May 2010 19:33:01 +0000 http://seblog.no/2010/05/b%c3%b8r-spraket-i-lovverket-v%c3%a6re-standard-bokmal-uhlm.html#comment-52 Nå er GFP-programmet i grunn et slags prinsipprogram, og av prinsipp syns jeg vi burde stemme for forslaget. Når det kommer til pengebruk, tas det siden den dag vi sitter i regjering og tenker at vi har ressurser vi vil bruke til det. Det er jo en hel haug andre ting som også må gjøres før det; noe må vente eller vike for andre ting. Nå er GFP-programmet i grunn et slags prinsipprogram, og av prinsipp syns jeg vi burde stemme for forslaget. Når det kommer til pengebruk, tas det siden den dag vi sitter i regjering og tenker at vi har ressurser vi vil bruke til det. Det er jo en hel haug andre ting som også må gjøres før det; noe må vente eller vike for andre ting.

]]> http://seblog.no/2010/05/b%c3%b8r-spraket-i-lovverket-v%c3%a6re-standard-bokmal-uhlm.html#comment-51 Kåre Wed, 26 May 2010 19:52:07 +0000 http://seblog.no/2010/05/b%c3%b8r-spraket-i-lovverket-v%c3%a6re-standard-bokmal-uhlm.html#comment-51 Burde stryke punktet. Lovverket i seg selv er ikke vanskelig å forstå, gjennom orginallovene eller gjennom sekundærlitteratur. Det er kunnskapen om tidligere dømming i lignende saker som er det vanskelige med å sette seg inn i lovverket (hvilken paragrafer etc man bruker). Derfor blir det meningsløst og et pengesluk å oversette lovverket til bokmål. Burde stryke punktet. Lovverket i seg selv er ikke vanskelig å forstå, gjennom orginallovene eller gjennom sekundærlitteratur. Det er kunnskapen om tidligere dømming i lignende saker som er det vanskelige med å sette seg inn i lovverket (hvilken paragrafer etc man bruker). Derfor blir det meningsløst og et pengesluk å oversette lovverket til bokmål.

]]> http://seblog.no/2010/05/b%c3%b8r-spraket-i-lovverket-v%c3%a6re-standard-bokmal-uhlm.html#comment-50 Olve Wold Wed, 26 May 2010 17:58:10 +0000 http://seblog.no/2010/05/b%c3%b8r-spraket-i-lovverket-v%c3%a6re-standard-bokmal-uhlm.html#comment-50 Dersom vi mener vi skal ha en rettsstat, er det essensielt at vi gjør det vi kan for at lovverket er tilgjengelig for alle. Hvis jobben viser seg å være uoverkommelig, er dét som så, men vi bør ikke stemme imot å forsøke. Dersom vi mener vi skal ha en rettsstat, er det essensielt at vi gjør det vi kan for at lovverket er tilgjengelig for alle. Hvis jobben viser seg å være uoverkommelig, er dét som så, men vi bør ikke stemme imot å forsøke.

]]> http://seblog.no/2010/05/b%c3%b8r-spraket-i-lovverket-v%c3%a6re-standard-bokmal-uhlm.html#comment-49 Erik Fløan Wed, 26 May 2010 17:56:46 +0000 http://seblog.no/2010/05/b%c3%b8r-spraket-i-lovverket-v%c3%a6re-standard-bokmal-uhlm.html#comment-49 Vi bør stemme for linje 200 i GFP da det er et demokratisk problem at mange av oss etterhvert får problemer med å forstå være egne lover, især grunnloven. Min eneste innvending er mot "moderne bokmål", da jeg mener det burde stå "moderne norsk", ettersom vi har to likestilte målformer i dette landet. Vi bør stemme for linje 200 i GFP da det er et demokratisk problem at mange av oss etterhvert får problemer med å forstå være egne lover, især grunnloven. Min eneste innvending er mot “moderne bokmål”, da jeg mener det burde stå “moderne norsk”, ettersom vi har to likestilte målformer i dette landet.

]]>